YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9054
KARAR NO : 2012/15347
KARAR TARİHİ : 18.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , müvekkili şirketin davalı şirketin imalatını yaptığı ve doğrudan ithal ettiği … marka araçların satış bayii ve yetkili servisi olduğunu, müvekkili şirketin bayi sıfatıyla dava dışı … isimli şahsa sattığı aracın arızalı çıkması nedeniyle açılan dava sonucunda dava konusu araçta imalattan kaynaklanan ayıp olması nedeniyle aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verildiğini ve karar gereğinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, imalattan kaynaklanan arıza nedeniyle davalı şirketin her türlü hasar ve zarardan sorumlu olduğunu belirterek müvekkili tarafından verilen aracın bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aralarındaki sözleşme gereğince açılan davaları 3 gün içinde müvekkiline bildirmek zorunda olduğunu, ancak davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve imalattan kaynaklandığı, tarafların arasındaki sözleşmede davayı ihbar yükümlülüğü olduğu , ancak bunun bir yaptırımının olmadığı, üstelik davalıya BK’nun 190.maddesi gereğince sorumluluktan kurtulma imkanı verilse de davalının sorumsuzluğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.