YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9066
KARAR NO : 2012/16506
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyalarak yapılan yargılaması sonunda ilamda karşılıklı yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 02.04.2002 tarihinde bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen aynı Mahkemenin 2002/12 Esas sayılı dosyadaki talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Birleştirilen her dava ayrı bir dava olarak hukuki varlıklarını sürdürmeleri nedeniyle mahkemece bu dava hakkında da bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.