YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9074
KARAR NO : 2012/14279
KARAR TARİHİ : 04.10.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2003/2557 – 2003/2558 – 2003/2595 – 2003/2596 – 2003/2597 ve 2003/2598 esas sayılı dosyalarıyla takibe konu edilen borçlanma senetlerinde müvekkiline atfen atılı imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekilinin bu icra dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalı aleyhine %40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senetlerdeki imzaların ya bizzat davacı tarafından atıldığını, ya da davacı adına vekaleten … tarafından atıldığını, …’nin imza yetkisini Adana 6. Noterliğince tanzim olunan vekaletnameye istinaden kullandığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu bildirerek davanın reddine ve müvekkili lehine %40’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre dava konusu senetler üzerindeki imzaların davacı …’nin eli ürünü olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil kısmında davacı …’nin imza atmış gibi gösterildiği ve varsa vekilinin adı soyadı kısmın da herhangi bir vekilin isminin bulunmadığı, … ve …’nin de imzaların kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri gerekçesi ile davacı …’nin davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne, davacı ve davalı tarafın istemiş oldukları tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.