YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9121
KARAR NO : 2012/18824
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının müvekkillerine faizle borç para verdiğini, borcun ödendiğini, ancak bononun iade edilmediğini, davacıların şikayeti üzerine davalının tefecilik suçundan mahkum edildiğini, buna rağmen icra dosyasını devam ettirdiğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, bononun iptaline ve kötü niyetli davalının %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödenmediğini, bu konuda verilmiş mahkeme kararının mevcut olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıların açmış olduğu davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olduğu gerekçesiyle davanın esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.