YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9219
KARAR NO : 2012/16540
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davacının yaptığı alış veriş nedeniyle …’e kendisine göndereceği mala karşılık 27.500,00 TL teminat senedi verdiğini,ancak davalının göndermesi gereken keresteyi göndermediği gibi kendisine verilen teminat senedini de iade etmediğini, senedin arka yüzünde yapılmış olan anlaşmanın yazılı olduğunu belirterek takibe konu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; senedin teminat senedi olduğu iddiasının yersiz olduğunu,senet üzerinde malen kaydı olduğunu belirterek tanık dinletilmesine, muvafakat etmediklerini belirterek haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı hakkında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının takibe konu bononun teminat senedi olarak verildiğine dair aynı kuvvette yazılı belge sunamadığı ve delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.