YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9235
KARAR NO : 2012/16543
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile davalıya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının işlemiş faize ve her türlü faize ettiğini belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; 06.03.2012 tarihli celsede davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.