YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9243
KARAR NO : 2012/15985
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Davacı…Tarım Ürünl. Gıda Pazl. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 366-180 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında peynir alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, müvekkilinin icra takibine geçtiğini ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının bir kısım malları iade aldıktan sonra geri kalan borcu ödemeye hazır olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiği ve karşılığında fatura tanzim ederek davalıya tebliğ ettiği, davacının lehine kesin delil vasfında bulunan ticari defterlerine işbu faturayı kaydettiği, davalının ise ticari defterlerini ibraz etmediği her ne kadar ürünlerin ayıplı olduğunu bu sebeple davacının iade almadığını iddia etmiş ise de, usulüne uygun ayıp ihbarında bulunduğuna dair bilgi ve belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.225,26 TL olması nedeniyle 06.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.