YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9289
KARAR NO : 2012/15174
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıya kredi verdiğini, davalının kredi borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, 26.01.2012 tarihli duruşmada davacı vekiline davalının adresini bildirmesi için HMK.nun 119/2 maddesi uyarınca iki (2) haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde davalının adresi bildirilmediği taktirde davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği, ayrıca yine aynı celse davacı vekiline 6100 sayılı Yasanın 120.nci md. uyarınca toplam 284,00 TL.gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, bu süre içinde yatırmadığı taktirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin verilen kesin sürelere rağmen gider avansını yatırmadığı ve davalının adresini bildirmediği gerekçesiyle HMK:nun 119/2-son maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme tarafından verilen kesin süre içinde davacı vekilinin davalının adresi konusunda dilekçe verdiği ve gider avansını da yatırdığı anlaşılmakla mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulune, hükmün BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.