YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9481
KARAR NO : 2012/14000
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının abonesinde kaçak elektrik kullanımı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hakkında, davalı idarenin şikayeti ile elektrik hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda davacı hakkında beraat kararı verildiği ve dosyanın Yargıtay’da olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
BK’nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değilse de, maddi vakıayı saptayan ceza mahkemesi kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek, sözkonusu ceza davasının sonucunun HMK’nun 165/4. md. hükmü uyarınca bekletici mesele yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.