YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/951
KARAR NO : 2012/4593
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işçisi olan davalının, müvekkilinin mağazada bulunmadığı dönemlerde bankacılık işlemlerinin görülebilmesi için çalışanlarına bıraktığı imzalı boş kağıtları ele geçirerek sahtecilik yoluyla 90.000,00 TL bedelli kambiyo senedi düzenlediğini ve takibe koyduğunu belirterek, müvekkilinin sözkonusu bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline borcu olduğunu ve bu sebepten dolayı bono verdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının senedin düzenlendiği tarihte davacının işyerinde çalıştığının ve sonra işten ayrılmış olduğunun her iki tarafın da kabulünde olduğu, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’ nun 1. maddesinde, İş Kanunu’ na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu’ na dayanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözülmesinin iş mahkemelerinin görevinde olduğu ve bu tür uyuşmazlıklara bu mahkemelerce bakılacağının düzenlendiği belirtilerek, uyuşmazlığın İş Mahkemesinin görevinde bulunduğundan görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.