YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9518
KARAR NO : 2012/17709
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhinde Karabük 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1996 esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yaıldığını, müvekkilin ödeme emrine itiraz süresin kaçırdığını, müvekkilin davalı …’dan borç para alması nedeniyle takibe konu 15.000,00 TL bedelli, nakden yazılı senedi teminat amacıyla ve tanzim tarihiyle vade tarihi boş olarak verdiğini, bunun yanısıra iş bu 15.000,00 TL borca teminat olarak iki adet daha senet verildiğini, böylece aynı borçtan dolayı üç farklı senet verdiğini, takibe konu 15.000,00 TL’lik senet takip öncesi ödenmesine rağmen güvene dayalı olarak senetlerin geri alınmadığını, davalıların birlikte hareket ederek senetleri takibe koyduklarını, 15.000,00 TL bedelli senet dışındaki diğer senetlerin borç karşılığı olmaması ve mal alışverişi olmadığından böyle bir borcun bulunmadığını belirterek, müvekkilin sözkonusu takip dosyasındaki senetlere ilişkin borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının icra takibine konu ve nakden yazılı senedin bedelini ödediğini ve yine icra takibine konu ”malen” kayıtlı senetler nedeniyle davalılardan herhangi bir alışverişinin olmadığını MK’nun MK’nun 6. ve HUMK’nun 288. maddesinde belirtilen yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, daavnın reddine ve % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senedin ödendiğine ilişkin olarak veya senedin geçersiz olduğuna ilişkin olarak yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı sunulmadığı, sadece ceza soruşturma dosyası kapsamında tanık olarak delil bildirildiği, ceza soruşturmasının kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karar ile sonuçlandığı, iddiayı ispata yönelik bir tespit bulunmadığı, davalının tanık dinlenilmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın reddine ve asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.