YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9542
KARAR NO : 2012/13182
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalıdan cari hesap nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3116 esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 28/09/2010 tarihli celsede, takip tarihi itibariyle 4.224,26 TL alacaklarının bulunduğunu ve fazlaya ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu borcun ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu borcun sözleşmeden kaynaklanan para alacağına ilişkin olduğu, BK.’nın 73. maddesi uyarınca davacının ikametgahında ödenmesi gerektiği, bu sebeple Adana icra dairelerinin yetkili olduğu, davalının takip tarihi itibariyle 4.224,26 TL borcunun bulunduğu ve davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle takip tarihinden önce faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.