YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9588
KARAR NO : 2013/6318
KARAR TARİHİ : 09.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı banka vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı …Bankası AŞ. Vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkiline 14.04.2009 tarihli ihtarname göndererek 26.000 TL bono bedelinin ödenmesini istediğini, senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edilmesi ile bu durumu davalı bankaya 21.04.2009 tarihli cevabı ihtarname ile bildirdiğini, ileri sürerek, sahte bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptalini talep etmiştir.
Davalı banka vekili, davacılardan … Limited Şirketinden kredi teminatı olarak aldığı bu bono karşısında, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, keşideci imzasının sahte olup olmadığını bilemeyeceğini belirterek, davanın husumetten olmazsa esastan reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, davaya konu 01.04.2008 tanzim, 15.05.2008 vade tarihli 26.000 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalı Bankadan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.