YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9627
KARAR NO : 2012/14815
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya 24.550 kg kuru incir sattığını, satışa ilişkin 26.655 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan takipe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının faiz başlangıç tarihine ilişkin itirazını kabul ettiklerini belirterek, takibin 26.665,00TL asıl alacak için devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş, ancak bilirkişi raporuna karşı beyanlarına ilişkin 04.01.2012 havale tarihli dilekçesinde; davacının dilekçesinde bahsettiği gibi bir alacağın sözkonusu olmadığını, müvekkil şirketin 18.06.2009 tarhinde davacıya 2.500,00 TL’lik bir ödeme yaptığını, bu ödemeye ilişkin olarak düzenlenen makbuzu dosyaya ibraz ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre;bilirkişi raporunda takip ve dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bedelinin ödenmediği, malın taşıma şirketi vasıtasıyla davalıya gönderildiğinin belirtildiği, dosya arasında bulunan ”teslim tutanağı” başlıklı belgede davacı Öz İnan Yağ Sanayi Ltd. Şti.nin gönderdiği 24.550kg incirin, … Ltd. Şti.’den 16.03.2009 tarihinde Veli Uysal’ın teslim aldığının görüldüğü, 08.02.2012 günlü duruşmada davalı vekiline malın davalı tarafından teslim alındığının anlaşıldığı ancak bedelinin ödenip ödenmediğinin belli olmaması nedeniyle bu konuda ödemeyle ilgili yazılı belgesi varsa ibraz etmesi yoksa davacı tarafa yemin teklif etmesi konusunda süre verildiği, davalının yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.