YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9703
KARAR NO : 2013/6557
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 28.04.2010 tarihinde 867.400 kg çelik ve hammaddesi aldığını, karşılığında KDV dahil 889.085 TL ödeme yaptığını, davalı bankanın KDV’den muaf olduğunu belirterek fatura düzenlemeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, oysa müvekkilinin ihaleye teklifini KDV dahil olarak sunduğunu, davalının KDV muafiyetini istismar ettiğini, oysa davalının bu malı Gebze İcra Müdürlüğü’nden alırken bu mala ödediği KDV’yi giderlerine yansıtarak kurumlar vergisini daha az ödediğini, bu malı satarken KDV kesmeyerek haksız kazanç elde ettiğini, bu tutarın %5 BSMV’nin mahsup edilmesiyle 97.950 TL olduğunu belirterek bu tutarın ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın KDV mükellefi olmadığını, davacının ödediği tutarın safi olarak alım bedeli olduğunun 21.04.2010 tarihli havale dekontunda yer aldığını, tarafların birbirlerini ibra ettiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının, davalı bankanın KDV’den muaf olduğunu bilmesi ya da bu hususu araştırması gerektiği, mal bedeline KDV’nin dahil olduğunu gösteren bir belgenin davacı yanca sunulamadığı, davacının mal bedelini KDV olarak teklif ettiğini kanıtlayamadığı taraflar arasında mutabakat ve ibra metni düzenlendiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.