YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9768
KARAR NO : 2012/15950
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili dava dilekçesinde davalı borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itirazın iptalini ve davalı borçlunun %40 ‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankanın aynı alacağa ilişkin 5 yıl önce takip yaptığını, bu dosyanın alacaklı banka tarafından takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığını; derdest takip bulunduğunu, alacaklının kötü niyetli olduğunu belirterek takibin iptalini ve davacının %40 ‘dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; borçlunun 2003/361 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan takibe itiraz etmeyip kabul ettiği, alacak miktarının belirlendiği, borçlunun kabulü karşısında taraflar arasındaki alacak miktarına ilişkin başka bir belirleme yapma ihtiyacı kalmadığı, bu nedenle borçlunun 26/03/2008 tarihi olan takip dosyasının işlemden kaldırılma tarihinde 3.283,10 TL borcu kaldığı gerekçesiyle dava konusu olan 5.311,34 TL alacağın, 3.283,10 TL’lik kısmı açısından borçlunun itirazının iptaline, karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.