YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9783
KARAR NO : 2012/18296
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 12/03/2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kurulması akabinde davacı tarafından işe başlandığı, sözleşmeye ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ve belirtilen hususlara uygun olarak işler yürütülmeye devam edildiğini,davalı idare, tahakkuk tahsilat müdürlüğünün 04/06/2009 günlü yazısıyla hazinece karşılanan %5’lik destek ve teşvik payının istihkaklardan kesileceği hususunun davacıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin imzalanması akabinde davalının fiili eylemi ile aslında kanuna aykırı olmayan kamu ihale tebliğine dayanarak ve tebliği yanlış yorumlayarak yarattığı muarazanın giderilmesi gerekmiş ve … bu durum benzer şirketler tarafından dava konusu yapıldığını bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının mahfuziyeti kaydıyla, davalı yanın … 1 İcra Müdürlüğü’nün 2011/4551 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibinde yazılı asıl ve fer’i alacaklarının ve % 40 inkar tazminatının davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ; … Genel Müdürlüğü Tahakkuk ve Tahsilat Dairesi Başkanlığı tarafından davalı şirkete gönderilen 15/07/2009 tarihli yazıda açıklanan hükmün uygulanması gerektiğini belirttiklerini, ve kanun hükmü gereğince hazine tarafından karşılanan prim tutarı idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesileceğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece;5510 sayılı yasanın 81.maddesinde 5763 sayılı yasanın 24. maddesi ile yapılan değişiklikle, … verene düşen sigorta primlerinin % 5 ‘lik kısmının belirli koşullarda hazine (Devlet) tarafından karşılanacağı kuralının getirildiği yasanın 01/10/2008 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girdiği düzenlemede … veren hissesine ait primlerin hazinece karşılanması için işverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili olarak bu kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süre içersinde SGK ‘ya verilmesi, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutar yasal süre içersinde ödenmesi, Sosyal Sigortalar Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zam borcu bulunmaması koşulları arandığı, davacının gerekli tüm koşulları sağlamış olduğundan alınan % 5’lik teşvikten yararlandırıldığı, davalı kurumun, davacıya ait hizmet hakedişlerinden, sigorta priminde yapılan … bu teşvik indirimi sebebiyle Mart 2009-Aralık 2009 dönemine ait hakedişlerden toplam, 67.840,25 TL’nin, 5510 sayılı yasanın 81/1 ve 5763 sayılı yasanın 24/ı maddeleri gereğince davacının kazandığı prim indirim hakkını davacı hakedişinden kestiği, … bu primler nedeniyle yapılan kesintinin haksız olduğu ve davacının hakedişlerinden kesilen 67.840,25 TL’nin davalı hakedişinden haksız olarak kesildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.