YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9844
KARAR NO : 2012/17764
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan…Uluslararası Gıda ve Nak.Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili ; müvekkili şirketin davalılardan… Uluslararası Gıda ve Nak. Tic. A.Ş. ile 30/12/2002 tarih, 2002/20 sayılı Genel Faktoring sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin ticari alacaklarını temlik almak suretiyle Faktoring hizmeti verdiğini, diğer davalı … Yaman’ın ise 12/07/2007 tarihli 12520 yevmiye numaralı resmi senetle… Uluslararası Gıda ve Nak. Tic. A.Ş. lehine açılmış ve açılacak olan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere 1.000.000,00 TL bedelle davacı şirket lehinde 2. derecede %100 faiz ve fekki bildirilinceye kadar serbest dereceden istifade etmek üzere Mersin 3. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü Nusratiye Mahallesi 21 N 4 Pafta 10002 ada 1 parsel cilt 109 sayfa 10738 de bulunan taşınmazı üzerinde Ipotek tesis ettiğini, davalı… Uluslararası Gıda ve Nak.Tic.A.Ş.’nin temlik ettiği alacaklarının karşılıksız çıktığını, davalılara noter aracılığıyla ihtarname keşide edilerek hesap kat özeti bildirildiğini, ödeme için süre verildiğini, bu ihtarnameye davalılarca yazılı bir cevap verilmediği, ancak sözlü olarak ödeneceğine dair taahhütte bulunulduğunu, bu nedenle yasal takibe geçmek için makul bir süre beklendiğini, ancak ödeme yapılmayınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı … tarafından açılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin iptali için Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/345 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açıldığını, mahkemece takibin iptaline karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan Faktoring Sözleşmesi uyarınca davalılardan tahsil edilecek alacağın tahsil edilemediğini belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı … vekili; davalının davacı şirketle hiçbir ticari münasebeti bulunmadığını, sadece maliki bulunduğu gayrimenkulünü diğer davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ’nin davacıya doğabilecek borçlarının ayni teminatını teşkil etmek üzere ipotek verdiğini, asıl borçlu… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ’nin davacıya olan borcunu ödediğini, bu durumda davacının ipoteğin fekkini vermesi gerekirken vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ vekili ; müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, davacı ile davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ arasında herhangi bir borç bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece; davacı tarafın davalı ile 30/12/2002 tarih, 2002/20 sayılı Genel Faktoring Sözleşmesi imzalayarak bu şirketin ticari alacaklarını temlik aldığını ve karşılığında …’dan 1.000.000 YTL bedelli ipotek alındığını, ancak alacaklarının
../..
Sayfa -2-
karşılıksız çıkması nedeniyle ihtarname çekilmesine rağmen alacaklarını tahsil edemediklerini, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2493 sayılı takiplerine karşı itiraz üzerine açtıkları davanın reddedildiğinden bahisle 186.000 TL’lik (fazlaya ilişkin kısım saklı tutularak) alacaklarının vade tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile davalı … ve diğer davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ’den tahsilini talep etmişlerse de davacı tarafın temlik sözleşmesini davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ ile değil, … … Ltd. Şti. ile akdetmiş olup, bu davalıya karşı bir talepte bulunamayacağı,… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ faktoring sözleşmesinin tarafı olmadığından davacıya bir ödeme yükümlülüğü ile yükümlendirilemeyeceğinden bu davalı yönünden davacının davasının pasif dava ehliyeti nedeniyle reddine karar verilmiş,davacı tarafın diğer davalı …’a yönelik davasını ise 28/07/2009 tarihli vekilinin imzalı beyanı ile atiye terketmiş olması nedeniyle de bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı… Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece gerekçeli kararda davalı … Uluslararası Gıda Nak.Tic AŞ’nin Faktoring sözleşmesinin tarafı olmadığı yönünde değerlendirme yapılmış ise de dosya içerisinde bulunan Faktoring sözleşmesi incelendiğinde adı geçen şirketin sözleşmeyi taraf olarak imzaladığı anlaşılmış olup, sözleşmeye dayanan talepte davalıya husumet yöneltilmesi yerindedir.Mahkemece bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalı şirketten alacağı bulunmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda davalı … Uluslararası Gıda Nak.Tic.AŞ hakkında davanın esastan reddi ile vekille temsil edilen davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.