Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/9849 E. 2012/16695 K. 13.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9849
KARAR NO : 2012/16695
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının almış olduğu yumurtalara karşılık müvekkiline iki adet fatura ve bir adet 6.000-TL’ lik çek nedeniyle toplam 15.500-TL borçlu olduğunu, borcunu ödememesi üzerine Zonguldak 4. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/2994 E. sayılı dosyasından takip başlattıklarını, ancak davalının borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40′ dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya ve icraya konu borçtan dolayı borçlu bulunmadığını, zira 01/07/2009 tarihinde çek bedeli karşılığı 6.000-TL ödediğini, 16/07/2009 tarihinde 4.000-TL lik çek bedeli ödediğini, 10/06/2009 tarihinde de 5.000-TL’ lik ödeme yaptığını, ancak buna rağmen davacının bir kısım malları teslim etmediğini, esasında davacının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıdan toplam alacak miktarı 15.996,64-TL olduğundan davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, icra takibinin alacak miktarı olan 15.996,64-TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 15.584,00-TL üzerinden hesaplanan 6.200,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.