YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9968
KARAR NO : 2012/18005
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av…. ile davalı vek. Av. …duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketin bayiliğinin gerçekleştirildiği taşınmazda 14.06.2007 tarihli sözleşme kapsamında lehine 30.07.2027 tarihine kadar intifa hakkı tesis edilip, tapuya tescil edildiğini, intifa hakkının sona ereceği süre sonuna kadar intifa hakkı bedelini ödeyip, taşınmazda kalıcı yatırımlar yaptığını ancak Rekabet Kurumunun 12.03.2009 tarihli duyurusu ile intifa süresini beş yıl ile sınırlandırmasıyla intifa hakkının 28.07.2012 tarihinde sona ereceğini, bu sebeple de ödediği (intifa ve kalıcı teknik yatırım) bedellerin davalı açısından sözleşmenin geçersiz kılındığı süre olan 28.07.2012 tarihi sonrası için sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen bedellerin güncellenmiş değerleri olan 1.230,189,00 TL’nin 12.03.2009 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihinde bayilik sözleşmesinin devam edip, davacının taşınmazdan yararlanmasını sürdürdüğü intifa hakkının terkin edilmediği, hal böyle iken rekabet kurulu kararlarına göre geçersiz olacağından bahisle sözleşmeler sona erdirilmeden verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.