YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/997
KARAR NO : 2012/6910
KARAR TARİHİ : 25.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı traktör karşılığında icra takibine konu edilen 11.07.2009 tanzim, 30.01.2010 vade tarihli 13.000 TL. bedelli, malen kaydı bulunan bir adet bononun verildiğini, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine satın alınan traktörün davalı adına …’e teslim edildiğini, satın alınan traktörün davalıya iade edilmiş olması nedeniyle senet bedelsiz kaldığı halde davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek, icra takibine konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini ve davacı lehine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alım satım ilişkisinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, traktörün kaydını üzerine almadığını, dokuz ay traktörü kullanan davacının bir bedel ödemeden sözleşmeden vazgeçmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, ayrıca traktörün çeşitli unsurlarında oluşan arızaları müvekkilinin yaptırdığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine ve müvekkili lehine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalının traktörü koşulsuz şartsız iade aldıktan sonra satım bedeli olarak davacıdan aldığı senedi iade etmesi gerektiği, taraflar arasındaki satım akdi feshedilmiş olduğundan herkesin aldığını iade ile yükümlü olduğu, senedin dayanağı olan hukuki ilişkinin hükümsüz kalması dolayısıyla senedin de hükümsüz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takibine konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.