YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9978
KARAR NO : 2012/14175
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince ve süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 04.06.2012 tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde katılma yolu ile temyiz dilekçesini sunmayıp, 18.06.2012 tarihli davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de söz konusu dilekçenin HUMK’un 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde verilmediği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.