YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10070
KARAR NO : 2013/13338
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı …, borcun çek elden ödeme ve mal iadesi yoluyla ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının savunmasında belirttiği havale yoluyla yapılan toplam 35.000 TL’lik ve çekle yapılan 5.000 TL’lik ödemelerin davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu, 3.000 TL’lik elden yapılan ödeme ve 4.000 TL’lik mal iadesine ilişkin davalı tarafından belge sunulmadığı ve bu konuda davacı defterlerinde de kayıt bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 3.760,34 TL asıl alacak ve 703.96 TL işlemiş faiz için devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.