YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10147
KARAR NO : 2013/13384
KARAR TARİHİ : 09.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, tarafların 07/01/2010 tarihinde bir araya gelerek borcun ödenmesi yönünde protokol imzaladıklarını ve protokolde belirlenen ödeme planına göre 11 adet bono düzenlendiğini, müvekkillerinin bu bonolardan 8 tanesini banka havalesi ile 3 tanesini ise elden ödediğini, 9 adet bononun iade edilmesine rağmen banka havalesi ile ödenen 2 adet bononun iade edilmediğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı aleyhine başlatılan icra takibi sırasında taraflar arasında protokol imzalandığını, davalının protokol kapsamında düzenlenen senetleri süresinde ödemeyerek üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu sebeple protokolün geçersiz hale geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan 07/01/2010 tarihli protokole göre davacının davalıya olan borcunun ödenmesi konusunda, 11 adet senedin düzenlenerek davalıya verildiği, 30/11/2010 tarihli 5.625,00-TL bedelli ve 30/12/2010 tarihli 5.625,00 TL bedelli 2 adet bono dışında kalan diğer bonoların bedellerinin ödendiğinin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre ödenmediği belirtilen bu iki bononun aslının davacı tarafından mahkemeye sunulduğu, bu durumda davacının bu bono bedellerini davalıya elden ödediği, böylece davacıların davalıya borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.