YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1016
KARAR NO : 2013/6499
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalılardan …Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında fason tekstil ürün imalatı sözleşmesi yapılarak davalının imal edip teslim edeceği mallara karşılık 16.06.2011 keşide tarihli 62.000 TL bedelli çekin avans olarak verildiğini, davalı şirketin malları müvekkiline teslim etmediğini, diğer davalı …Ş’ne çekin faktoring sözleşmesi yapılarak temlik edildiğini, bu durumda müvekkilinin malların kendisine teslim edilmediği def’ini diğer davalı … şirketine karşı ileri sürebileceğini belirterek 16.06.2011 tarihli 62.000 TL bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Hizmetleri A.Ş vekili, müvekkilinin diğer davalı …Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında yapılan faktoring sözleşmesi gereğince çekin ciro yolu ile teslim alındığını, davacının davalı şirkete karşı ileri sürebileceği def’ileri iyiniyetli hamil müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ile davalılardan …Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında mal alım faturasına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davaya konu çekin davacı tarafından anılan davalı şirkete avans olarak verildiği, ancak davacıya malların teslim edilmediği, davalı … Hizmetleri A.Ş’nin çeki diğer davalı ile yaptığı faktoring sözleşmesi gereğince temlik aldığı ancak temlik alınan faturada davacının malları teslim aldığına ilişkin kaydın bulunmadığı, davacının diğer davalı şirkete karşı ileri sürebileceği def’ileri davalı … Hizmetleri A.Ş’ne karşı ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 16.06.2011 keşide tarihli 62.000 TL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin istirdatına karar verilmiş, hüküm davalılardan … Faktoring Hizmetleri A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Faktoring A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.