YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10160
KARAR NO : 2013/13509
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya 2006-2007 yıllarında satılan yalıtım malzemeleri bedelinin ödenmemesi üzerine malzeme bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, 15.06.2010 tarihli celsede davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davacının sattığı malzeme karşılığında davalıdan 10.791.87 TL alacaklı bulunduğu, bu nedenle davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile 10.791.87 TL asıl alacağın % 40’ı olan 4.316.74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.