YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10339
KARAR NO : 2013/15511
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketten mal alımı yapıldığını, toplam 650.000 TL ödeme karşılığı malın teslim edilmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ….000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı asil vefat ettiğinden, davaya mirasçıları devam etmiştir.
Davalı vekili, davacı … firması ile olan ilişkisinin 26.03.2009 tarihli protokol ile oğlu …’na tüm alacak ve borçları içerecek şekilde devir olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında 26.03.2009 tarihli borç nakli sözleşmesi yapılarak, ticari ilişkinin …’na devir olunduğu, bilirkişi raporuna göre davalının akdi ilişkinin tarafı olan … ….000 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, davalı ve …’nun imzasını taşıyan 26.03.2009 tarihli protokolün hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.