YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1035
KARAR NO : 2013/6503
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine feshedildiğini, 19.341.26 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının soyut olarak alacak talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 136.886.53 TL. alacağının olduğu, bunun 117.545.27 TL.lik kısmının çeklerle davacıya ödendiği, davacının bakiye 19.341.26 TL. borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının 19.341.26 TL. asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.