YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1073
KARAR NO : 2013/6509
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı toplam 11.678,99 TL cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, hesap mutabakatının olmadığı durumlarda, davalının kayıtlarının esas alınacağının sözleşmede kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ve davalının defter ve kayıtlarının örtüşmediği, aradaki farkı oluşturan davalının düzenlediği fiyat farkı faturası ile davacının düzenlediği fiyat farkı ve vade farkı faturalarının dayanağı hesaplama tablolarının ve karşı tarafa tebliğ belgelerinin taraflarca sunulamadığı, bu faturalara itibar edilemeyeceği, takip tarihi itibariyle davalının davacıdan alacaklı olduğu, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.