YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1074
KARAR NO : 2013/7112
KARAR TARİHİ : 18.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Mobilya Ltd. Şti. arasında yetkili satıcılık ilişkisi bulunduğunu, davalının dava dışı şirketin 200.000 TL’sine kadar olan borçlarına müşterek borçlu ve müşterek kefil olarak 02.07.2009 tarihli senedi imzaladığını, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2011/9903 sayılı dosyasında 200.000 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya ve takibe dayanak olan 02.07.2009 tarihli kefalet senedinde asıl borçlu olan dava dışı şirketin borçlu olduğu miktarın belirtilmemesinden dolayı kefaletin geçersiz olduğunu, kefalet senedinde müvekkilinin açıkladığı bir borç ikrarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle dava dışı … Mobilya Ltd. Şti.’nden 346.246,45 TL alacağının bulunduğu, müşterek borçlu ve müteselsil kefalet senediyle davalının dava dışı anılan şirketin davacıya borçlandığı veya borçlanacağı meblağın 200.000 TL’ye kadar olan kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının icra takip dosyasında 200.000 TL asıl alacağa itirazının iptaline, davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.