YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11074
KARAR NO : 2013/16565
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin … plakalı … markalı otomobilinin avans ödemesi olarak davalıya ….600,00 TL havale ettiğini, aradan geçen zamana karşın davalı tarafından aracın devrinin sağlanmadığı gibi avans ödemesinin de iade edilmediğini müvekkilinin iade edilmeyen avans ödemesinin tahsili amacıyla … …. İcra Müdürlüğü’nün 2011/543 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile müvekkili lehine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davasını sebepsiz zenginleşmeye dayandıran davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından müvekkiline gönderilen paraların davacıya iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalı yanca davacının … plakalı … markalı otomobilinin avans ödemesi olarak davalıya ….600,00 TL havale ettiği şeklindeki iddiasının aksinin iddia edilmediği gibi, davacıya gönderilen paraların iade edildiği iddia edildiği, somut olayda davalı yanca ….600,00 TL’nin davacıya iade edildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının … …. İcra Müdürlüğü’nün (yeni …. İcra Müdürlüğü’nün) 2011/543 E. sayılı takip dosyasındaki ….600,00 TL asıl alacak kısmına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu asıl alacak üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin davacı talebinin reddine, kabulüne karar verilen ….600,00 TL asıl alacağın %40’ı oranına denk gelen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan …/07/2012 günlü müzekkereye verilen 01/08/2012 günlü cevabi yazı ekinde davacı ile ilgili olarak “Şirketin 09/05/2011 tarihinde tasfiyesine karar verildiği …/05/2011 tarihinde tescil, tasfiyenin sona erdiği ise …/07/2012 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiştir.” denilmiştir.
Bu durumda mahkemece anılan bu yazı gözetilerek bir değerlendirme yapılıp karar yerinde tartışılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken anılan … Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.