YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/111
KARAR NO : 2013/4784
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ile davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davalı … vekili, hükmü katılma yolu ile temyiz etmiş ise de; davacıların temyiz dilekçesi davalı … vekiline 22.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı … vekilinin ise katılma yolu ile temyiz dilekçesinin HUMK.nun 433/2.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra 06.12.2012 gününde temyiz defterine kaydedildiği ve harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacıların temyiz itirazları yönünden; Dava, menfi tespit davasıdır. Bir başka deyişle, borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir. Bu nedenle borçtan sorumlu olunan miktarın gösterilerek olumlu tespit hükmü kurulamayacağından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmü temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.