YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11139
KARAR NO : 2013/15555
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, bu krediden doğan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı bankanın genel kredisi sözleşmesini müvekkili ile değil dava dışı … Sağlık Hizmetleri Şirketi ile akdettiğini, müvekkilinin bu şirketin asıl borçlu olduğu 25.000,00 TL limitli kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, bu krediyle ilgili olarak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemenin asıl borçlu şirkete yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı bankanın davalıya kredinin kullandırıldığını ispat etmekle yükümlü olduğu, ancak buna dair bilgi ve belge sunmadığı, iddiasını ispat edemediği, davacının yemin teklifi üzerine davalının kendisine kredi sözleşmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığına,sözleşmeyi kefil olarak imzaladığına ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.