YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11146
KARAR NO : 2013/15559
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı mallara karşılık ….000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak malların istenilen vasıfta olmaması nedeniyle davalıya iade edildiğini, davalının çeki iade etmediği gibi icra takibine konu ettiğini savunarak müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ayıplı mal iddiasının da doğru olmadığını, davacının çek bedelinin ödendiğini ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraf defterlerinin lehe delil vasıflarının olmadığı, davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacaklı olduğu, takibe konu çek taraf defterlerinde kayıtlı olmadığından davacının bu çek nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespit edilemediği, davacının mal iadesine ilişkin dosyada delile rastlanmadığı, davacının çek karşılığı aldığı malların ayıplı olduğunu ve bunu davalıya bildirip malları iade ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.