YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11151
KARAR NO : 2013/15226
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konu bono nedeniyle davacıların borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı …’un borcu ödediği, davacı … yönünden ve takibe konu kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin 15.07.2009 tarihli ve 04.04.2011 tarihli bozma kararlarında, zamanaşımına uğrayan bono nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitiren davalı …’in alacağını tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceği belirtilmiştir.
Yargılama sırasında davalı …’in tanığı olarak dinlenen …, adı geçen davalının alacaklı olduğunu ispatlar şekilde beyanda bulunmamıştır.
İspat külfeti üzerinde bulunan davalı …’in alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp sonucu itibariyle doğru olan kararın, gerekçesinin yukarda ki haliyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca hüküm gerekçesinin değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.