Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11246 E. 2013/15030 K. 01.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11246
KARAR NO : 2013/15030
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile kısmen temlik alan (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 15.12.2009 tarihli fatura ile 18.800 Euro bedelli bir adet forklift satın aldığını, aldığından bu yana sorun çıkardığını, 28.01.2010 tarihinde servise girdiğini ve yeni bir akü aldığını, 01.02.2010 tarihinde forkliftin yanmış olduğunu tespit ettiklerini, forkliftte imalat hatası olması nedeniyle ihtarname çektiklerini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile iş makinası satış bedeli 37.769 TL’nin davalıdan ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında, davacı şirketin sigortası Ray Sigorta A.Ş tarafından, davacının 31.950 TL sigorta bedelini tahsil etmesi sonucu, düzenlenen temlikname ile HMK 125/2 maddesi uyarınca davacı sıfatı ile davaya katılması uygun görülmüştür.
Davalı vekili, iş makinasında imalat hatası bulunmadığını, davacının elinde iken ve onun kusuru ile yandığını, yetkisi olmayan kişilerden akü alıp taktırdığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı bilirkişi raporu karşısında, satıma konu iş makinasında imalat ayıbı bulunmadığı, yangının kötü kullanım ve yetkisiz servis elemanının hatalı tamiratından kaynaklandığı gerekçesiyle asıl davacı ve temlik alan davacı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve kısmi temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile kısmen temlik alan (davacı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.