YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11251
KARAR NO : 2013/15307
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticaretle uğraştığı dönemde, davalılardan …’a, gönderilecek ayakkabıların bedeli olarak toplam 20.550,00 TL’nin 5 adet çek verdiğini, adı geçen davalının sadece 1.304,32 TL’lik mal gönderip, geri kalanını göndermediğini, söz konusu çeklerden 31.09.2009 tarihli 2.500,00 TL bedelli çekin ödenmesi için diğer davalı …’ın müvekkili ile irtibata geçtiğini, bu çek bedelinin ödenmesi halinde bu çeke istinaden eksik kalan malın gönderileceğini ve diğer çeklerin de iade edileceğini belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin ödeme yaptığını, ancak davalılar tarafından ne çekler iade edildiğini, ne de malların gönderildiğini, bedelsiz çeklerin kötüniyetle icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin, takip ve dava konusu çekleri ciro yolu ile edinen iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iddianın doğru olmadığını, çekler karşılığı ayakkabıların davacıya teslim edildiğini, piyasaya verdiği ayakkabıları diğer davalı …’den aldığını ve borcuna karşılık çekleri davalı …’e verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalı … tarafından davacıya teslim edilen 416 çift ayakkabı bedelinin toplam değerinin 9.659,52 TL olduğu, 2.500,00 TL bedelli çekle yapılan ödeme düşüldüğünde davacının davalıya 7.159,52 TL borcu kaldığı, her biri 5.000,00 TL’den olmak üzere 10.000 TL’lik çek nedeniyle takip yapıldığı, davacının borcu düşüldüğünde davacının, takibe konu çekler nedeni ile davalı …’a 2.840,48 TL borçlu olmadığı, davalı …’ın çekleri diğer davalıdan ciro yolu ile edinen iyiniyetli hamil olduğu yönündeki iddianın aksinin davacı tarafından ispat edilemediği, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın, davalı … yönünden reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.