Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11487 E. 2013/18988 K. 27.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11487
KARAR NO : 2013/18988
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili iş ortaklığı ile dava dışı belediye arasında yapılan “Tıbbi Atık Sterilizasyon Tesisinin Kurularak Toplama ve İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi” işine ait devir sözleşmesi uyarınca davalının tıbbi atıklarının taşınıp bertaraf edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının toplam 18.678,89 TL alacağa itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının fatura bedellerini abartılı olarak düzenlediğini, mükerrer takip yaptığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereğince aylık 5.000 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin de her ay bu bedeli davacıya ödediğini, davacıya borcun kalmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Borçlar Kanunu’nun 85. maddesi uyarınca birden fazla borcu bulunan borçlunun ödeme zamanında bu borçlarının hangisini tevdi etmek istediğini alacaklıya beyan etmek hakkına haiz olduğu, borçlunun beyanda bulunmadığı takdirde yapılan tediye kendisi tarafından itiraz edilmiş olmadıkça alacaklının makbuzda gösterdiği borca mahsup edileceği, davacının takip konusu borca mahsup ettiği 13.000 TL’lik ödeme dışında makbuzlardaki 31.000 TL ödemeyi hangi faturaya karşılık yaptığını bildirmediği, davacının bu ödemeleri muaccel dava konusu doğan alacaklara mahsup etmesinin anılan yasa maddesine uygun olduğu, davalının faturalardaki ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş temerrüt faizi borcunun 843.73 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 17.835,17 TL asıl alacağa ve 843.73 TL faize itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.