YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11580
KARAR NO : 2013/15846
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığında doğalgaz tesisat malzemesi satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dosyaya vekaletname sunmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece iddia ve toplanan deliller doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın alacaklı olduğu yönünde görüş bildirildiği, davacının alınan bu raporun yeterli görülmesine yönelik talebi nedeniyle tarafların ticari defterlerinin incelenmediği bu haliyle dosyadaki belgelerin ve alınan raporun davacının davasını ispat etmeye yeter derecede olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf mahkemeye delil olarak altında davalıya ait kaşe ve imza bulunan faturalar, servis formları ile 29…..2010 tarihli mutabakat belgesini sunmuştur. Davalı taraf duruşmalara katılmadığından bu belgeler altındaki imzaların davalı şirkete ait olup olmadığı konusunda meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göe diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.