YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11709
KARAR NO : 2013/14977
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, davacının delil olarak sunmuş olduğu sözleşmenin tarafının dava dışı … Kozmetik firması olduğunu, müvekkiline gönderilen faturanın derhal iade edildiğini, ancak davacının bu faturaları almaktan imtina ettiğini, mal tesliminin de söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının ticari defterlerinde her ne kadar davalı firma ünvanının yazılı olduğu, cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan alacaklı olduğu görülmekte ise de davalı ticari defterlerinde davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu gösteren bir kaydın bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve satıcı olarak davalı firmanın adının geçtiği satıcı bilgi değişikliği formunda davalı kaşesi altında imza bulunmadığı, davalı şirket ile sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirket yetkililerinin aynı olduğu, ancak davacı defterlerinde yer alan faturaların dava dışı şirkete ait olduğu, davacının satın alma sözleşmesini dava dışı bir firma ile imzalamışken ayrı bir tüzelkişiliği olan davalı aleyhine icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.