YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1173
KARAR NO : 2013/7128
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malları iade ettiğini, davalının, iade aldığı malların bedelini geri vermemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının satamadığı malları müvekkiline iade ettiğini, davacının piyasaya satamadığı ve sürüm niteliğini yitirmiş malları müvekkiline iade edip bedelini almaya çalıştığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2009 yılında sona erdiği, ticari ilişki sona erdikten ve iadeler yapıldıktan sonra süresi dolmuş malların davalıya iade edildiği, iade tarihi olan 10.03.2010 tarihinde malların davalı tarafından imha edildiği, süresi dolmuş mallardan dolayı davacının alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.