Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11766 E. 2013/16324 K. 21.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11766
KARAR NO : 2013/16324
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ...'na sipariş verdiği mallara karşılık 25.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak mallar teslim edilmediği gibi çekin de iade edilmediğini, ... ile birlikte çalışan davalının çeki ciro yoluyla alarak müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, davalının kötüniyetli olduğunu, çek nama yazılı olduğu için lehdarın taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlamak zorunda olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, takibe konu çekin ... tarafından işten çıktığı için tazminat ve alacaklarına karşılık verildiğini, müvekkilinin bu çek düzenlenmeden önce işten çıktığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davalının takibe konu çeki kötüniyetle ya da ağır kusurlu olarak iktisap ettiği yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı, davalı asilin çekin bedelsiz olduğunu bilmediği yönünde yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.