Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11774 E. 2013/15629 K. 08.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11774
KARAR NO : 2013/15629
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı şirkete nar satıp teslim ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği, davacının sevk irsaliyesinde teslim alan bölümünde adı yazan ...'in kimlik bilgilerini sunamadığı, fatura altında teslim alan hanesinde ismi geçen kişinin davalının çalışanı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ edilen isticvap davetiyesindeki ihtarın tam olarak yazılı olmadığı görüldüğünden mahkemece usulüne uygun olarak ihtaratlı isticvap davetiyesinin usulen davalıya tebliğinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.