YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11831
KARAR NO : 2013/17207
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; faturaya dayalı toplam 18.827,19 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya takibe konu miktar kadar borcu olmadığını, kendi sundukları faturalar dışındaki faturaların içeriklerini kabul etmediklerini, bu faturalara konu malların teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının düzenlediği 13 adet faturadan 7 tanesinin davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu, kalan 6 adet faturanın veya içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, buna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.522,83 TL alacaklı olduğu, davalının defterinde kayıtlı olmayan faturalar nedeniyle borçlu olmadığına ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 7.522,83 TL asıl alacak üzerinden devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.