YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11906
KARAR NO : 2013/16347
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının edimlerini zamanında yerine getirmeyip, eksik ve kusurlu mal teslimi yaparak müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; taraflar arasında teslim zamanını belirleyen yazılı bir sözleşme olmadığı, davalının, davacının malları zamanından sonra, eksik ve kusurlu teslim ettiğine ilişkin iddialarını ispatlayamadığı, irsaliyeye konu malların davacıya iadesinin yapıldığı iddiasının da ispatlanamadığı ve temerrüdün icra takibiyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu icra takibinin 12.379-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir kabul edildiğinden hükmedilen bedelin %40’ı oranında icra inkar tazminatı olan 4.951,60-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.