Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/11954 E. 2013/17347 K. 06.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11954
KARAR NO : 2013/17347
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, ilçe merkezinde sarraflık yapan davalıdan 5.000 TL borç para alındığını, bu nedenle davalıya boş senet imzalayıp verildiğini, 02.02.2009 tarihinde 5.000 TL 10.02.2009 tarihinde 3.000 TL davalıya ödeme yaptığını, buna rağmen davalının 13.000 TL daha istediğini, karşılıksız kalan senedini davalı iade etmediği için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıda bulunan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıda olduğunu, iddiaya konu ödemelerin senedin tanzim tarihinden (06.10.2010) önce olduğunu, senetle ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.