YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1196
KARAR NO : 2013/4012
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tabi olduğu 5362 sayılı Yasa’nın 54. maddesinde odayı başkan veya başkan vekili ile genel sekreterin müşterek imzalarının bağlayacağının öngörülmesine rağmen davalı tarafından takibe konu edilen senetteki imzaların başkan ve başkan yardımcısına ait olup, senedin genel sekreterin imzasının bulunmaması ve birliğin muvafakatının olmaması nedeniyle, müvekkilini bağlamayacağını bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu senet altında genel sekreterin imzasının bulunmadığı ve odanın bağlı bulunduğu birlikten herhangi bir muvafakat alınmadığı, yetkisiz kişilerin attığı imzanın davacıyı sorumluluk altına sokmayacağı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.