YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12187
KARAR NO : 2013/16503
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıdan borç para alınacağı düşüncesiyle teminat olarak 50.000.00 TL.tutarlı bir adet senedin müvekkilince keşide edilip davalıya verilmiş ise de, borç para verilmediği gibi bedelsiz hale gelen bononun davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından yemin teklif edilmesi üzerine davalı şirket yetkililerinin eda ettiği yemin metni içerikleri gözetilerek davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.