YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1226
KARAR NO : 2013/6284
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan ürün sipariş sözleşmeleri gereğince davalıdan satın alınan ürünlerin sadece bir kısmının teslim edildiğini, müvekkilinin 2008-2010 yılları arasında davalıya toplam 577.838,95 TL ödeme yaptığını, ancak davalıdan 480.971,95 TL bedelinde ürün temin edebildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin cari hesap açığından doğan alacağı 97.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya teslimde geciktiği veya teslim etmediği ürün olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokole göre ürün bedeli üzerinden uygulanacak olan KDV oranının % 9 olduğunu, ancak bu oranı faturalara yansıtmak teknik açıdan mümkün olmadığından bu oranının uygulanabilmesi için ürün bedellerinin sözleşmede belirlenen ürün birim fiyatlarının % 50’si oranında faturaya yansıtıldığını, davacının bu durumu kendi yararına avantaja dönüştürmeye çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmelerde KDV’nin % 18 yerine %9 olarak uygulanmasına karar verildiği, ancak bu sözleşme hükmünün 3165 sayılı yasa hükümleri ve VUK’un 338. ve 347. maddelerine göre suç teşkil edecek olması nedeniyle yasaya aykırı olduğu ve vergi ziyaı yaratacak olması nedeniyle kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu doğrultuda davalının faturalarda KDV oranının % 18 gösterilerek bedelin % 50’sinin faturaya yansıtıldığına, satılan ürünlerin bedelinin daha yüksek olduğuna ilişkin savunmasını yazılı delille ispatlayamadığı, ayrıca faturaların aynen davalı defterlerine kaydedilmesi nedeniyle de bu savunmaya itibar edilemeyeceği, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda davacının davalıdan 40.445,69 TL cari hesap alacağının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.