YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12430
KARAR NO : 2013/15336
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin çeşitli tarih ve miktarlarda senetleri davalı şirkete mal karşılığı verdiğini, fakat seri senetler alındığı halde malların gönderilmediğini, malların gönderilmesi için … Noterliği’nden 27/01/2010 tarihinde ihtar çekildiğini ve davalı tarafından tebliğ alındığını, bu arada mallar gönderilmediği için senetlerin bir kısmının ödenmediğini, … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/563 ve 2012/562 esas sayılı takip dosyaları ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyalarındaki borçların müvekkillerine ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin yapılan takiplerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davada ispat külfetinin davacıda olduğunu, davaya konu malların teslim edilmediğini yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın, gerek dava dilekçesinde, gerekse layihalar safhasındaki diğer dilekçelerinde kesin delillere dayandığını belirtmediği, sadece her iki firmanın defterleri üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiği, ancak davanın dayanağı olan … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/563 esas sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak takip yapıldığı, bononun tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmamasının karşılıksız olduğunun kanıtı olmadığı, bu nedenle taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi incelemesi yoluna gidilmediği, dava ve takibin dayanağı olan bonoların, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasa bile geçerliliklerini koruyacakları, davacı tarafın kesin delillerle, takibin ve davanın dayanağı olan bonoların avans kabilinden düzenlendiğini ya da karşılıksız kaldıklarını ispatlaması gerektiği, davacı tarafın bu hususları kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.